{"id":136,"date":"2013-07-09T15:43:48","date_gmt":"2013-07-09T19:43:48","guid":{"rendered":"http:\/\/facettesdan.wordpress.com\/?page_id=136"},"modified":"2015-08-07T14:26:35","modified_gmt":"2015-08-07T18:26:35","slug":"resumes-darticles","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/infran.ebsi.umontreal.ca\/?page_id=136","title":{"rendered":"R\u00e9sum\u00e9s d’articles"},"content":{"rendered":"

<\/h2>\n

User search-limiting behavior in online catalogs: Comparing classic catalog use to search behavior in next-generation catalogs<\/b><\/a><\/h2>\n

de Terry Ballard et Anna Blaine (publi\u00e9 en 2011)<\/strong><\/p>\n

(Cliquez sur le titre pour acc\u00e9der au r\u00e9sum\u00e9 complet)<\/p>\n

Montrer comment l\u2019ajout de fonctions de nouvelle g\u00e9n\u00e9ration au catalogue en ligne actuel peu mener \u00e0 des recherches plus raffin\u00e9es pour les utilisateurs. Les utilisateurs de catalogues en ligne classiques ont toujours eu la possibilit\u00e9 de raffiner leur recherche et de mieux d\u00e9finir le type de mat\u00e9riel voulu. Cependant, des recherches r\u00e9alis\u00e9es depuis les deux derni\u00e8res d\u00e9cennies ont d\u00e9montr\u00e9es que peu d\u2019utilisateurs tirent profit de ces options suppl\u00e9mentaires. Avec l\u2019av\u00e8nement r\u00e9cent de plateformes de d\u00e9couverte comme Encore et Aquabrowser, les options limitatives de recherche sont automatiquement affich\u00e9es \u00e0 la vue de l\u2019utilisateur et cette \u00e9tude cherche \u00e0 d\u00e9montrer que ceci cr\u00e9e un changement significatif dans les comportements de recherche [\u00ab\u00a0search behaviors\u00a0\u00bb].<\/p>\n

 <\/p>\n

Visualisation et exploration du capital documentaire d\u2019une organisation au travers d\u2019une interface multifacette<\/b><\/a><\/h2>\n

de Guillaume Cabanac, Max Chevalier, Claude Chrisment et Christine Julien (publi\u00e9 en<\/strong> 2009)<\/strong><\/p>\n

(Cliquez sur le titre pour acc\u00e9der au r\u00e9sum\u00e9 complet)<\/p>\n

Les individus organisent les documents utiles \u00e0 leurs activit\u00e9s dans leur espace personnel d\u2019information (EPI). Dans le contexte d\u2019une organisation, l\u2019ensemble des EPI de ses membres repr\u00e9sente un capital documentaire interne \u00e0 forte valeur ajout\u00e9e. Paradoxalement, cette source d\u2019information est peu exploit\u00e9e, les individus privil\u00e9giant une source externe telle que le web, pourtant moins adapt\u00e9e a priori. Afin de r\u00e9pondre \u00e0 cette probl\u00e9matique, nous d\u00e9finissons une interface pour explorer le capital organisationnel en naviguant dans des \u00ab\u00a0facettes\u00a0\u00bb qui repr\u00e9sentent les th\u00e9matiques des documents et l\u2019usage que les individus en font. Bas\u00e9e sur l\u2019exploitation du SI organisationnel, cette proposition vise \u00e0 mieux rentabiliser les efforts requis pour la gestion des EPI au travers d\u2019une interface sur le principe du donnant-donnant.<\/p>\n

 <\/p>\n

to_be_classified: A Facet Analysis of a Folksonomy<\/b><\/a><\/h2>\n

d\u2019Elise Conradi (publi\u00e9 en<\/strong> 2011)
\n<\/strong><\/p>\n

(Cliquez sur le titre pour acc\u00e9der au r\u00e9sum\u00e9 complet)<\/p>\n

Cet article examine l\u2019utilisation de l\u2019approche par postulats dans l\u2019analyse des facettes pour induire manuellement une classification ontologique \u00e0 facettes [\u00ab\u00a0faceted classification ontology\u00a0\u00bb] d\u2019apr\u00e8s une folksonomie (ou indexation collaborative). Une \u00e9tude approfondie de la th\u00e9orie de la classification \u00e0 facettes est utilis\u00e9e pour cr\u00e9er une m\u00e9thodologie bas\u00e9e sur l\u2019approche par postulats, qui sera ensuite appliqu\u00e9e pour l\u2019analyse par facettes d\u2019une base de donn\u00e9es compos\u00e9e de plus de 107\u00a0000 cas de 1275 \u00e9tiquettes [\u00ab\u00a0tags\u00a0\u00bb] uniques repr\u00e9sentant 76 livres d\u2019Histoire collect\u00e9es de la folksonomie<\/i> de LibraryThing<\/i>. Les r\u00e9sultats pr\u00e9liminaires concernent l\u2019induction manuelle [\u00ab\u00a0manual inducement\u00a0\u00bb] de deux classifications ontologiques \u00e0 facettes\u00a0: une ontologie compl\u00e8te repr\u00e9sentant le domaine des livres et une ontologie incompl\u00e8te repr\u00e9sentant le domaine des sujets contenus dans le domaine des livres. Le regroupement des \u00e9tiquettes dans des facettes cr\u00e9\u00e9es \u00e0 partir de la th\u00e9orie [\u00ab\u00a0theoretically based facets\u00a0\u00bb] et dans des cat\u00e9gories conceptuelles conduit \u00e0 une nouvelle compr\u00e9hension de la description par les usagers des ressources informationnelles. Par ailleurs, les relations discern\u00e9es dans les ontologies sont des relations g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par les utilisateurs \u00e0 partir des relations entre l\u2019information \u00e9tiquet\u00e9e [\u00ab\u00a0tagged information items\u00a0\u00bb], repr\u00e9sentant une nouvelle forme de connaissance. Les implications pratiques des r\u00e9sultats sont discut\u00e9es\u00a0: une sp\u00e9cialit\u00e9 potentielle dans laquelle les m\u00e9tadonn\u00e9es g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par l\u2019utilisateur pourraient am\u00e9liorer les structures des facettes dans l\u2019architecture de l\u2019information.<\/p>\n

Utilisabilit\u00e9 des interfaces de recherche \u00e0 facettes propos\u00e9es par les opac de nouvelle g\u00e9n\u00e9ration<\/a><\/h2>\n

de Claire Dugast (publi\u00e9 en<\/strong> 2011)<\/b><\/p>\n

(Cliquez sur le titre pour acc\u00e9der au r\u00e9sum\u00e9 complet)<\/p>\n

L\u2019article de Claire Dugast a pour objet la navigation \u00e0 facettes telle que propos\u00e9e par les OPAC de \u00abnouvelle g\u00e9n\u00e9ration\u00bb. En prenant comme exemple les catalogues les plus innovateurs et en tenant compte de l\u2019exp\u00e9rience des usagers, l\u2019auteur discute de l\u2019\u00abutilisabilit\u00e9\u00bb des interfaces qui emploient un syst\u00e8me \u00e0 facette. Dugast accorde une importance particuli\u00e8re \u00e0 l\u2019organisation et \u00e0 la pr\u00e9sentation graphique des facettes. Le nombre de facettes \u00e0 pr\u00e9senter, la disposition de celles-ci \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de l\u2019\u00e9cran tout comme l\u2019ordre des descripteurs sont consid\u00e9r\u00e9s. En tenant compte de ces diff\u00e9rents modes de pr\u00e9sentation, l\u2019article a pour but d\u2019expliquer en quoi la navigation \u00e0 facettes rend la recherche plus facile et efficace. Dugast a \u00e9galement recours \u00e0 plusieurs exemples d\u2019OPAC et d\u00e9montre \u00e0 l\u2019aide de figures de quelles fa\u00e7ons les interfaces sont organis\u00e9es.<\/p>\n

 <\/p>\n

Usability Studies of Faceted Browsing: A Literarure Review<\/a><\/h2>\n

de Jody Condit Fagan<\/b> (publi\u00e9 en<\/strong> 2010)<\/strong><\/p>\n

(Cliquez sur le titre pour acc\u00e9der au r\u00e9sum\u00e9 complet)<\/p>\n

Cet article passe en revue la litt\u00e9rature traitant de la navigation \u00e0 facettes. Les articles cit\u00e9s r\u00e9sument essentiellement des exp\u00e9rimentations r\u00e9alis\u00e9es aupr\u00e8s de participants afin d\u2019\u00e9valuer l\u2019efficacit\u00e9 d\u2019interface qui int\u00e8grent le classement par facettes. Le texte s\u2019int\u00e9resse notamment \u00e0 l\u2019utilisabilit\u00e9 de ce type de classification aupr\u00e8s des utilisateurs. Le taux de r\u00e9ponse obtenu lors de requ\u00eate, le temps n\u00e9cessaire \u00e0 ex\u00e9cuter une recherche et l\u2019ergonomie des facettes furent consid\u00e9r\u00e9s. Dans un premier temps, l\u2019auteure s\u2019int\u00e9resse aux moteurs de recherches \u00e0 facettes et \u00e0 l\u2019exp\u00e9rience des usagers (Section : \u00abResults : empirical studies of faceted browsing\u00bb). Ensuite, l\u2019auteure traite des possibilit\u00e9s offertes par la classification \u00e0 facettes dans les catalogues de biblioth\u00e8ques (Section : \u00ab Results: library literature\u00bb). Fagan propose finalement des bar\u00e8mes m\u00e9thodologiques pour d\u2019\u00e9ventuelles recherches.<\/p>\n

 <\/p>\n

Classification, Facets, and Metaproperties<\/b><\/a><\/h2>\n

de Martin Frick\u00e9 (publi\u00e9 en<\/strong> 2010)
\n<\/strong><\/p>\n

(Cliquez sur le titre pour acc\u00e9der au r\u00e9sum\u00e9 complet)<\/p>\n

Le pr\u00e9sent article soutient que les propri\u00e9t\u00e9s de second ordre, aussi appel\u00e9es m\u00e9ta-propri\u00e9t\u00e9s\u00a0 [\u00ab\u00a0metaproperties\u00a0\u00bb<\/a>], sont essentielles pour la classification et la navigation de l\u2019information, par exemple pour la classification et la navigation \u00e0 facettes qu\u2019elles g\u00e9n\u00e8rent. L\u2019article signale que les m\u00e9ta-propri\u00e9t\u00e9s ne sont pas int\u00e9gr\u00e9es correctement dans des sch\u00e9mas standards tels que\u00a0 Z39.19, la logique de la description [\u00ab\u00a0description logics (DLs)\u00a0\u00bb], et les ontologies formelles OWL, BFO et DOLCE.<\/p>\n

<\/h2>\n

Facet analysis: The logical approach to knowledge organization<\/b><\/a><\/h2>\n

de Birger Hj\u00f8rland (publi\u00e9 en<\/strong> 2012)
\n<\/strong><\/p>\n

(Cliquez sur le titre pour acc\u00e9der au r\u00e9sum\u00e9 complet)<\/p>\n

Le paradigme de l\u2019analyse par facettes est probablement l\u2019approche la plus distinctive dans l\u2019organisation du savoir en biblioth\u00e9conomie et en sciences de l\u2019information, et sous plusieurs aspects a domin\u00e9 ce qu\u2019on appelle la \u00ab\u00a0th\u00e9orie classificatoire moderne\u00a0\u00bb. Cette th\u00e9orie a \u00e9t\u00e9 principalement d\u00e9velopp\u00e9e par S.R. Ranganathan et le Classification Research Group (CRG), mais elle est principalement bas\u00e9e sur les principes de division logique d\u00e9velopp\u00e9s il y a plus de deux mille ans. La Classification Colon et Bliss 2 (BC2) sont parmi les plus importants syst\u00e8mes d\u00e9velopp\u00e9s sur cette base th\u00e9orique, mais elle a \u00e9galement influenc\u00e9 le d\u00e9veloppement d\u2019autres syst\u00e8mes, tels que la Classification D\u00e9cimale de Dewey (CDD) et est aussi appliqu\u00e9e pour plusieurs sites web. Elle a encore une position relativement forte dans le domaine et est l\u2019approche th\u00e9orique la plus explicite et \u00ab\u00a0pure\u00a0\u00bb pour l\u2019organisation des connaissances [\u00ab\u00a0knowledge organization (KO)\u00a0\u00bb]. La force de cette approche sont ses principes logiques et le moyen dont elle structure l\u2019organisation du savoir dans les syst\u00e8mes [\u00ab\u00a0knowledge organization systems (KOS)\u00a0\u00bb]. Les principales faiblesses sont : sa base empirique faible et son ordonnancement sp\u00e9culatif du savoir issues du d\u00e9veloppement ou de l\u2019influence d\u2019\u00e9tude th\u00e9oriques et socio-historiques. Ceci semble d\u00fb \u00e0 l\u2019hypoth\u00e8se probl\u00e9matique que les relations entre les concepts sont des \u00e0 priori, et non fond\u00e9s par le d\u00e9veloppement de mod\u00e8les, th\u00e9ories et lois.<\/p>\n

 <\/p>\n

Retrieving relevant information: traditional file systems versus tagging<\/b><\/a><\/h2>\n

de Thomas W. Jackson et Stephen Smith (publi\u00e9 en 2012)<\/strong><\/p>\n

(Cliquez sur le titre pour acc\u00e9der au r\u00e9sum\u00e9 complet)<\/p>\n

L\u2019objectif de cette recherche est de d\u00e9terminer si, dans un contexte d\u2019affaire, l\u2019\u00e9tiquetage [\u00ab\u00a0tagging\u00a0\u00bb] est une m\u00e9thode plus efficace pour la recherche d\u2019information que les syst\u00e8mes hi\u00e9rarchiques traditionnels d\u2019enregistrement \/ d\u00e9p\u00f4t de fichiers [\u00ab\u00a0traditional hierarchical filing systems\u00a0\u00bb]. Pour comparer l\u2019efficacit\u00e9 du\u00a0tagging<\/i>\u00a0par rapport \u00e0 la m\u00e9thode hi\u00e9rarchique traditionnelle, une approche interpr\u00e9tative hybride en cinq \u00e9tapes combinant un groupe de discussion [\u00ab\u00a0focus group\u00a0\u00bb], des questionnaires et une analyse SWOT a \u00e9t\u00e9 mise en place. Cette approche a \u00e9t\u00e9 choisie \u00e0 cause des difficult\u00e9s et compromis dus \u00e0 la disponibilit\u00e9 des participants et aussi parce que les transcriptions ou enregistrements n\u2019\u00e9taient pas permis. En contrepartie, les participants \u00e9taient encourag\u00e9s \u00e0 utiliser le questionnaire et la matrice SWOT pour faire part de leurs opinions anonymement. De plus, le groupe de discussion a aid\u00e9 \u00e0 comprendre les sentiments et r\u00e9flexions des participants.<\/p>\n

 <\/p>\n

Influence of Training and Stage of Search on Gaze Behavior in a Library Catalog Faceted Search Interface<\/b><\/a><\/h2>\n

de Bill Kules et Robert Capra (publi\u00e9 en 2012)
\n<\/strong><\/p>\n

(Cliquez sur le titre pour acc\u00e9der au r\u00e9sum\u00e9 complet)<\/p>\n

Cette \u00e9tude examine comment les chercheurs interagissent avec un catalogue de biblioth\u00e8que \u00e0 facettes en ligne lors de recherches exploratoires. Elle applique plusieurs m\u00e9thodes, incluant l\u2019oculom\u00e9trie [\u00ab\u00a0eye tracking\u00a0\u00bb] et des entrevues de rappel de la m\u00e9moire [\u00ab\u00a0stimulated recall interviews\u00a0\u00bb], pour enqu\u00eater sur les aspects importants de l\u2019utilisation d\u2019une interface de recherche \u00e0 facettes, plus sp\u00e9cifiquement\u00a0: (a) la fa\u00e7on de regarder de l\u2019usager \u2014 \u00e0 quels \u00e9l\u00e9ments il regarde; (b) comment sa fa\u00e7on de regarder diff\u00e8re selon qu\u2019il ait eu ou non une formation; (c) comment sa fa\u00e7on de regarder change \u00e0 mesure qu\u2019il devient plus familier avec l\u2019interface; (d) comment sa fa\u00e7on de regarder diff\u00e8re d\u00e9pendamment de l\u2019\u00e9tape du processus de recherche. Les r\u00e9sultats confirment les d\u00e9couvertes subs\u00e9quentes : les facettes comptent pour approximativement 10 \u00e0 30 % de l\u2019utilisation de l\u2019interface. Ces r\u00e9sultats montrent qu\u2019une vid\u00e9o d\u00e9monstration de 60 secondes augmente l\u2019utilisation des facettes. Cependant, l\u2019utilisation des facettes n\u2019a pas \u00e9volu\u00e9 au cours de l\u2019exp\u00e9rience, laissant croire que les utilisateurs n\u2019emploient pas rapidement par eux-m\u00eames les interfaces \u00e0 facettes. Les r\u00e9sultats sugg\u00e8rent \u00e9galement que l\u2019utilisation des \u00e9l\u00e9ments de l\u2019interface varie selon le stade de la recherche durant la session, avec une utilisation plus marqu\u00e9e des facettes lors des \u00e9tapes de prise de d\u00e9cision [\u00ab\u00a0decision-making stages\u00a0\u00bb]. Ces d\u00e9couvertes sont int\u00e9ressantes pour les biblioth\u00e9caires et les designers d\u2019interfaces qui veulent maximiser la valeur de la recherche \u00e0 facettes pour leurs clients, ainsi que pour les chercheurs qui \u00e9tudient le comportement de recherche [\u00ab\u00a0search behavior \u00bb].<\/p>\n

 <\/p>\n

Une nouvelle famille d\u2019Opac : Navigation \u00e0 facettes et nuages de mots<\/b><\/a><\/h2>\n

de Marc Maisonneuve et C\u00e9cile Touitou (publi\u00e9 en 2007)<\/strong><\/p>\n

(Cliquez sur le titre pour acc\u00e9der au r\u00e9sum\u00e9 complet)<\/p>\n

Dans cet article, les auteurs font d\u2019abord l\u2019historique de l\u2019\u00e9volution des facettes et leur application en biblioth\u00e8que. Puis, ils en pr\u00e9sentent les principales applications utilis\u00e9es aujourd\u2019hui.<\/p>\n

 <\/p>\n

User Interfaces for Supporting Multiple Categorization<\/b><\/a><\/h2>\n

de Dennis Quan, Karun Bakshi, David Huynh & David R. Karger (publi\u00e9 en 2003)<\/strong><\/p>\n

(Cliquez sur le titre pour acc\u00e9der au r\u00e9sum\u00e9 complet)<\/p>\n

La quantit\u00e9 d\u2019information stock\u00e9e et accessible par ordinateur a augment\u00e9 au cours des vingt derni\u00e8res ann\u00e9es; les outils disponibles pour organiser et rechercher de telles informations sont devenus d\u00e9suets. Dans les interfaces utilisateurs, la pr\u00e9sentation par dossiers est encore le m\u00e9canisme de pr\u00e9dilection pour organiser l\u2019information au quotidien. Ce paradigme [\u00ab\u00a0folder paradigm\u00a0\u00bb] \u00a0encourage un ou plusieurs d\u00e9p\u00f4ts de documents dans une structure hi\u00e9rarchique rigide. Dans cet article, nous examinons un m\u00e9canisme alternatif d\u2019organisation et de navigation qui promeut des cat\u00e9gories multiples qui se chevauchent. Nous explorons en particulier les cons\u00e9quences, du point de vue de l\u2019interface utilisateur, de l\u2019utilisation de cat\u00e9gories multiples appliqu\u00e9e au moteur de recherche web [\u00ab\u00a0Web browsers\u00a0\u00bb]. Nous avons r\u00e9alis\u00e9 des \u00e9tudes sur les usagers prouvant que, compar\u00e9es au \u00ab\u00a0paradigme du dossier\u00a0\u00bb [\u00ab\u00a0folder paradigm\u00a0\u00bb], les cat\u00e9gories multiples am\u00e9liorent non seulement l\u2019organisation et la recherche mais aussi correspondent plus pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 la mani\u00e8re dont les usagers con\u00e7oivent instinctivement l\u2019organisation de leur information.<\/p>\n

 <\/p>\n

Browsing and searching in a faceted information space : \u00a0A naturalistic study of PubMed users’ interaction with a display tool<\/a><\/b><\/h2>\n

de Muh-Chyun Tang (publi\u00e9 en 2007)<\/strong><\/p>\n

(Cliquez sur le titre pour acc\u00e9der au r\u00e9sum\u00e9 complet)<\/p>\n

L\u2019\u00e9tude se penche sur l\u2019interaction des usagers avec une interface utilisant les MeSH (medical subject headings<\/i>) con\u00e7ue pour faciliter la construction des requ\u00eates pour la base de donn\u00e9es bibliographique PubMed. Cette \u00e9tude poursuit un double objectif : premi\u00e8rement, tester l\u2019utilit\u00e9 d\u2019une interface de navigation appliquant le principe de la classification \u00e0 facettes; deuxi\u00e8mement, conna\u00eetre les m\u00e9thodes de soumission de requ\u00eates pr\u00e9f\u00e9r\u00e9es face \u00e0 diff\u00e9rentes situations probl\u00e9matiques.<\/p>\n

 <\/p>\n

Performance and usability testing of multidimensional taxonomy in web site search and navigation<\/a><\/h2>\n

de\u00a0Mohammad Nasir Uddin et Paul Janecek (publi\u00e9 en 2007)<\/strong><\/p>\n

(Cliquez sur le titre pour acc\u00e9der au r\u00e9sum\u00e9 complet)<\/p>\n

Les \u00e9tudes sur l\u2019utilisabilit\u00e9 servent au d\u00e9veloppement de syst\u00e8mes et d\u2019interfaces de recherche efficaces. Cet article pr\u00e9sente les r\u00e9sultats de l\u2019\u00e9valuation empirique men\u00e9e \u00e0 l\u2019aide d\u2019un prototype de moteur de recherche pour les sites web utilisant des taxonomies multidimensionnelles d\u00e9riv\u00e9es d\u2019une classification \u00e0 facettes.<\/p>\n

 <\/p>\n

Faceted classification in web information architecture : A framework for using semantic web tools<\/b><\/a><\/h2>\n

de\u00a0Mohammad Nasir Uddin et Paul Janecek (publi\u00e9 en 2007)<\/strong><\/p>\n

(Cliquez sur le titre pour acc\u00e9der au r\u00e9sum\u00e9 complet)<\/p>\n

Objectif : d\u00e9velopper et de mettre en place une structure de classification \u00e0 facettes pour am\u00e9liorer l\u2019organisation, l\u2019acc\u00e8s et la navigabilit\u00e9 de l\u2019information sur un site web. Pour d\u00e9velopper une approche de classification, des \u00e9tudes de cas portant sur des sites commerciaux utilisant des m\u00e9tadonn\u00e9es class\u00e9es par facettes [\u00ab\u00a0faceted metadata\u00a0\u00bb] ont \u00e9t\u00e9 analys\u00e9es. Le cadre propos\u00e9 adapte la th\u00e9orie de l\u2019analyse des facettes du Syst\u00e8me de Classification \u00e0 Facettes (SCF) [\u00ab\u00a0Faceted Classification System (FCS)\u00a0\u00bb] aux outils du web s\u00e9mantique (sp\u00e9cifiquement les syst\u00e8mes de stockage XML et RDF) et aux ontologies, con\u00e7us pour \u00eatre int\u00e9gr\u00e9s dans un syst\u00e8me de gestion de contenu (CMS)\u00a0[\u00ab\u00a0Content Management System (CMS)\u00a0\u00bb]. Les \u00e9tapes de construction d\u2019un SCF \u00e0 partir de m\u00e9tadonn\u00e9es est d\u00e9montr\u00e9e dans le contexte d\u2019un syst\u00e8me d\u2019information universitaire.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

User search-limiting behavior in online catalogs: Comparing classic catalog use to search behavior in next-generation catalogs de Terry Ballard et Anna Blaine (publi\u00e9 en 2011) (Cliquez sur le titre pour acc\u00e9der au r\u00e9sum\u00e9 complet) Montrer comment l\u2019ajout de fonctions de nouvelle g\u00e9n\u00e9ration au catalogue en ligne actuel peu mener \u00e0 des recherches plus raffin\u00e9es pour […]<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":4,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-136","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/infran.ebsi.umontreal.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/136","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/infran.ebsi.umontreal.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/infran.ebsi.umontreal.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infran.ebsi.umontreal.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infran.ebsi.umontreal.ca\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=136"}],"version-history":[{"count":28,"href":"https:\/\/infran.ebsi.umontreal.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/136\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1093,"href":"https:\/\/infran.ebsi.umontreal.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/136\/revisions\/1093"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/infran.ebsi.umontreal.ca\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=136"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}