\n<\/strong><\/p>\n
R\u00e9sum\u00e9\u00a0par\u00a0Simon C\u00f4t\u00e9-Lapointe<\/strong><\/p>\n R\u00e9f\u00e9rence : <\/b>Quan, D., Bakshi, K., Huynh, D., & Karger, D. R. (2003). User interfaces for supporting multiple categorization. In Proceedings of INTERACT<\/i> (pp. 228-235). Cliquez ici pour acc\u00e9der \u00e0 l’article original<\/a><\/p>\n [Traduction du r\u00e9sum\u00e9 de l’article]<\/p>\n La quantit\u00e9 d\u2019information stock\u00e9e et accessible par ordinateur a augment\u00e9 au cours des vingt derni\u00e8res ann\u00e9es; les outils disponibles pour organiser et rechercher de telles informations sont devenus d\u00e9suets. Dans les interfaces utilisateurs, la pr\u00e9sentation par dossiers est encore le m\u00e9canisme de pr\u00e9dilection pour organiser l\u2019information au quotidien. Ce paradigme [\u00ab\u00a0folder paradigm\u00a0\u00bb] \u00a0encourage un ou plusieurs d\u00e9p\u00f4ts de documents dans une structure hi\u00e9rarchique rigide. Dans cet article, nous examinons un m\u00e9canisme alternatif d\u2019organisation et de navigation qui promeut des cat\u00e9gories multiples qui se chevauchent. Nous explorons en particulier les cons\u00e9quences, du point de vue de l\u2019interface utilisateur, de l\u2019utilisation de cat\u00e9gories multiples appliqu\u00e9e au moteur de recherche web [\u00ab\u00a0Web browsers\u00a0\u00bb]. Nous avons r\u00e9alis\u00e9 des \u00e9tudes sur les usagers prouvant que, compar\u00e9es au \u00ab\u00a0paradigme du dossier\u00a0\u00bb [\u00ab\u00a0folder paradigm\u00a0\u00bb], les cat\u00e9gories multiples am\u00e9liorent non seulement l\u2019organisation et la recherche mais aussi correspondent plus pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 la mani\u00e8re dont les usagers con\u00e7oivent instinctivement l\u2019organisation de leur information.<\/p>\n 1. Introduction<\/a><\/p>\n 1.1. Filing Documents<\/a> 2. Approach<\/a><\/p>\n 3. Experimental Method<\/a><\/p>\n 3.1. Participants<\/a> 4. Results<\/a><\/p>\n 4.1 Organization Session<\/a> 5. Discussion<\/a><\/p>\n 6. Conclusion<\/a> \u2013\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00adDepuis 20 ans, les outils informatiques ont \u00e9volu\u00e9s, mais les outils ax\u00e9s utilisateurs pour organiser l\u2019information n\u2019ont pas \u00e9volu\u00e9s autant.<\/p>\n \u2013\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Le syst\u00e8me hi\u00e9rarchique de fichiers demeure dominant pour classer et cat\u00e9goriser les documents.<\/p>\n \u2013\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Avant\u00a0: usagers n\u2019avaient pas tant de fichiers \u00e0 g\u00e9rer, donc le syst\u00e8me fonctionnait.<\/p>\n \u2013\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Maintenant\u00a0: usagers ont des milliers de contenus diff\u00e9rents (courriels, documents, pages web)\u00a0: les limites du syst\u00e8me traditionnel sont atteintes.<\/p>\n Classer les documents<\/i><\/p>\n \u00a0<\/i>\u2013\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Syst\u00e8me hi\u00e9rarchique :<\/p>\n \u2013\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00c9tudes d\u00e9montrant l\u2019inefficacit\u00e9 de la classification unique [\u00ab\u00a0single\u00a0 classification\u00a0\u00bb] dans un contexte de travail du bureau\u00a0:<\/p>\n Retour au plan de l’article<\/a><\/strong><\/p>\n Rechercher les documents<\/i><\/p>\n \u2013\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Probl\u00e8mes li\u00e9s \u00e0 l\u2019incapacit\u00e9 de classer les documents dans plusieurs cat\u00e9gories\u00a0:<\/p>\n \u2013\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cependant, le syst\u00e8me hi\u00e9rarchique est l’outil privil\u00e9gi\u00e9 par les gens pour retrouver leurs documents dans un ordinateur.<\/p>\n \u2013\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pr\u00e9sente \u00e9tude exp\u00e9rimente un sch\u00e9ma d\u2019organisation et de navigation bas\u00e9 sur les cat\u00e9gories;<\/p>\n \u2013\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Information plac\u00e9e dans plusieurs \u00ab\u00a0contenants\u00a0\u00bb th\u00e9matiques ou cat\u00e9gories simultan\u00e9ment.<\/p>\n \u2013\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Avantages des cat\u00e9gories multiples\u00a0:<\/p>\n \u2013\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Caract\u00e9ristiques pour assurer l\u2019efficacit\u00e9 des cat\u00e9gories multiples\u00a0:<\/p>\n \u2013\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Des \u00e9tudes ant\u00e9rieures ont d\u00e9montr\u00e9\u00a0la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019avoir des outils adaptables et faciles d\u2019utilisation, qui s\u2019\u00e9tendent \u00e0 l\u2019ensemble du syst\u00e8me, pour une utilisation efficace des cat\u00e9gories.<\/p>\n \u2013\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Caract\u00e9ristiques de l\u2019\u00e9tude\u00a0:<\/p>\n \u2013\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Projet Haystack<\/i>\u00a0:<\/p>\n Retour au plan de l’article<\/a><\/strong><\/p>\n Travaux connexes<\/i><\/p>\n \u2013\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Exemples de logiciels utilisant la cat\u00e9gorisation multiple\u00a0:<\/p>\n \u2013\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 L’automatisation du processus de cat\u00e9gorisation est possible \u00e0 l\u2019aide d\u2019algorithmes, mais indexation humaine est retenue pour cette \u00e9tude;<\/p>\n \u2013\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Les auteurs ne pensent pas que la recherche plein texte (par ex, Google<\/i>) est la panac\u00e9e \u00e0 tous les probl\u00e8mes de recherche;<\/p>\n \u2013\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Deux phases identifi\u00e9es lors de la recherche\u00a0de documents :<\/p>\n \u2013\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dans un syst\u00e8me complet, la recherche plein texte est compl\u00e9mentaire de la hi\u00e9rarchie des dossiers et des sch\u00e9mas de cat\u00e9gories.<\/p>\n Retour au plan de l’article<\/a><\/strong><\/p>\n \u2013\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Fonctionnement du volet cat\u00e9gorie (VOIR figure 1) :<\/p>\n Figure 1 \u2013 Volet cat\u00e9gorie : Interface utilisateur pour organiser les documents<\/p><\/div>\n \u2013\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Fonctionnement du volet recherche (VOIR figure 2)\u00a0:<\/p>\n Figure 2 – Interface utilisateur pour rechercher les documents<\/p><\/div>\n Retour au plan de l’article<\/a><\/strong><\/p>\n \u2013\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00c9tude r\u00e9alis\u00e9e sur des utilisateurs pour comparer les pr\u00e9f\u00e9rences des usagers entre les deux approches\u00a0: cat\u00e9gories multiples et organisation hi\u00e9rarchique par dossiers.<\/p>\n \u2013\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Premi\u00e8re phase\u00a0:<\/p>\n \u2013\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Deuxi\u00e8me phase\u00a0:<\/p>\n \u2013\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Deux indicateurs (ou mesures) [\u00ab\u00a0metrics\u00a0\u00bb] principaux :<\/p>\n \u2013\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Caract\u00e9ristiques\u00a0:<\/p>\n \u2013\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Groupe non-repr\u00e9sentatif de la population en g\u00e9n\u00e9ral, mais pr\u00e9sente les avantages suivants\u00a0:<\/p>\n Retour au plan de l’article<\/a><\/strong><\/p>\n \u2013\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Test d\u2019application\u00a0:<\/p>\n \u2013\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 T\u00e2che : organiser deux corpus en utilisant deux techniques : cat\u00e9gories multiples et dossiers hi\u00e9rarchiques.<\/p>\n \u2013\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corpus\u00a0: Chacun des deux corpus est une collection de 60 articles provenant de ZDNet.com<\/i>.<\/p>\n \u2013\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00c9tape pr\u00e9liminaire\u00a0: d\u00e9monstration des deux techniques avec un exemple de corpus;<\/p>\n \u2013\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Deux phases qui s\u2019encha\u00eenent\u00a0:<\/p>\n \u2013\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00c9tapes\u00a0:<\/p>\n 1)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Les articles sont pr\u00e9sent\u00e9s un \u00e0 la fois et s\u00e9quentiellement \u00e0 l\u2019usager.<\/p>\n 2)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Il est demand\u00e9 \u00e0 l\u2019usager de cr\u00e9er \u00e0 partir de z\u00e9ro un sch\u00e9ma organisationnel, soit hi\u00e9rarchique ou cat\u00e9gories multiples (prototype, VOIR figure 1).<\/p>\n Retour au plan de l’article<\/a><\/strong><\/p>\n \u2013\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 T\u00e2che\u00a0: R\u00e9pondre \u00e0 deux s\u00e9ries de questions en utilisant deux techniques de navigation diff\u00e9rentes correspondant aux deux sch\u00e9mas structurels cr\u00e9\u00e9s pr\u00e9c\u00e9demment.<\/p>\n \u2013\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Une semaine entre les deux phases pour att\u00e9nuer l\u2019effet de m\u00e9moire sur la recherche.<\/p>\n \u2013\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00c9tape pr\u00e9liminaire\u00a0: d\u00e9monstration et test de l\u2019interface graphique.<\/p>\n \u00c9tapes\u00a0:<\/p>\n 1)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Deux t\u00e2ches de navigation (une hi\u00e9rarchique et une \u00e0 cat\u00e9gories multiples) comportant 24 questions chacune\u00a0:<\/p>\n 2)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pour r\u00e9pondre \u00e0 une question, l\u2019usager doit naviguer \u00e0 travers le corpus en utilisant ses sch\u00e9mas de navigation, hi\u00e9rarchique ou cat\u00e9gories multiples (VOIR figure 2).<\/p>\n 3)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Les articles servent de r\u00e9ponses aux questions\u00a0: bouton \u00ab\u00a0J\u2019ai trouv\u00e9\u00a0\u00bb<\/p>\n 4)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Si l\u2019article n\u2019est pas le bon, l\u2019usager peut continuer ou cliquer sur le bouton \u00ab\u00a0J\u2019abandonne\u00a0\u00bb.<\/p>\n Retour au plan de l’article<\/a><\/strong><\/p>\n \u2013\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Analyses d\u2019apr\u00e8s\u00a0:<\/p>\n R\u00e9sultats :<\/p>\n \u2013\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Temps moyen pour compl\u00e9ter la session d\u2019organisation\u00a0: 1 heure 29 minutes.<\/p>\n \u2013\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Usagers ont pris 19% moins de temps pour organiser avec les cat\u00e9gories multiples.<\/p>\n \u2013\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Majorit\u00e9 approuve ou pr\u00e9f\u00e8re les cat\u00e9gories multiples.<\/p>\n \u2013\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Majorit\u00e9 pense que concevoir et maintenir un sch\u00e9ma hi\u00e9rarchique demande plus d\u2019effort cognitif que les cat\u00e9gories.<\/p>\n \u2013\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 8 sur 21 pensent que les cat\u00e9gories multiples correspondent plus \u00e0 la mani\u00e8re dont ils con\u00e7oivent l\u2019information, 11 une combinaison des deux approches.<\/p>\n \u2013\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Majorit\u00e9 pr\u00e9f\u00e8re, en termes d\u2019utilit\u00e9, une combinaison des deux approches.<\/p>\n \u2013\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Les usagers ont cr\u00e9\u00e9 en moyenne, et pour les deux corpus, 22 dossiers et 45 cat\u00e9gories.<\/p>\n R\u00e9sultats :<\/p>\n \u2013\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Temps moyen de 36,9 secondes avec les cat\u00e9gories compar\u00e9 \u00e0 44,7 secondes avec les dossiers pour r\u00e9pondre \u00e0 une question (VOIR figure 3).<\/p>\n Figure 3 – Temps moyen pour r\u00e9pondre aux questions \u2013\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En g\u00e9n\u00e9ral, les usagers pr\u00e9f\u00e8rent la navigation par cat\u00e9gories.<\/p>\n \u2013\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pour valider l’id\u00e9e que l’acc\u00e8s \u00e0 l’information d\u00e9pend fortement du contexte, 3 paires de questions menant \u00e0 la m\u00eame r\u00e9ponse ont \u00e9t\u00e9 pos\u00e9es. 2 fois sur 3, les utilisateurs ont pris un chemin diff\u00e9rent (avec les cat\u00e9gories multiples) pour arriver \u00e0 la m\u00eame r\u00e9ponse.<\/p>\n \u2013\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En moyenne, lorsque les usagers cherchent un article sp\u00e9cifique, le nombre de cat\u00e9gories utilis\u00e9es pour raffiner la liste des articles \u00e9tait d’environ la moiti\u00e9 des cat\u00e9gories assign\u00e9es \u00e0 l’article cherch\u00e9.<\/p>\n Retour au plan de l’article<\/a><\/strong><\/p>\n \u2013\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 L’analyse montre un int\u00e9r\u00eat marqu\u00e9 chez les utilisateurs de l’utilisation des cat\u00e9gories multiples pour l’organisation les documents.<\/p>\n \u2013\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Commentaires des utilisateurs :<\/p>\n \u2013\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Proposition pour recherche future :<\/p>\n
\n<\/b><\/p>\nAbstract<\/h2>\n
Plan du texte<\/h2>\n
\n1.2. Retrieving Documents<\/a>
\n1.3. Contribution<\/a>
\n1.4. Related Work<\/a><\/p>\n
\n3.2. Test Environment<\/a>
\n3.3. Organization Session<\/a>
\n3.4. Navigation Session<\/a><\/p>\n
\n4.2 Navigation Session<\/a><\/p>\n
\nR\u00e9f\u00e9rences s\u00e9lectionn\u00e9es<\/a><\/p>\n1. Introduction<\/h2>\n
1.1. Filing Documents<\/h3>\n
\n
\n
1.2. Retrieving Documents<\/h3>\n
\n
1.3. Contribution<\/h3>\n
\n
\n
\n
\n
\n
1.4. Related Work<\/h3>\n
\n
\n
\n
2. Approach<\/h2>\n
\n
![\"\"](\"http:\/\/facettes.webatu.com\/wp-content\/uploads\/2013\/09\/Quan-2003.bmp\" "\\"Figure")
<\/a>\n
![\"\"](\"http:\/\/facettes.webatu.com\/wp-content\/uploads\/2013\/09\/Quan-2003_2.bmp\" "\\"Figure")
<\/a>3. Experimental Method<\/h2>\n
\n
\n
\n
3.1. Participants<\/h3>\n
\n
\n
3.2. Test Environment<\/h3>\n
\n
\n
3.3. Organization Session [phase 1]<\/h3>\n
\n
\n
\n
\n
\n
3.4. Navigation Session [phase 2]<\/h3>\n
\n
\n
4. Results<\/h2>\n
\n
4.1. Organization Session<\/h3>\n
4.2. Navigation Session<\/h3>\n
![\"\"](\"http:\/\/facettes.webatu.com\/wp-content\/uploads\/2013\/09\/2013-09-03-10-21-18-1024x707.jpg\" "\\"Figure")
<\/a>
[\u00ab Relative retrieval performance of folders versus multiple categorization \u00bb]<\/p><\/div>\u00a0\u2013\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 15 usagers pensent que l’option d’aborder la recherche d’un article par diff\u00e9rentes cat\u00e9gories est utile.<\/p>\n5. Discussion<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
\n