R\u00e9sum\u00e9 par\u00a0Simon C\u00f4t\u00e9-Lapointe<\/strong><\/p>\n R\u00e9f\u00e9rence : <\/b>Frick\u00e9, M. (2010). Classification, Facets, and Metaproperties. Journal of Information Architecture, 2(2), 43-65.<\/p>\n Cliquez ici pour acc\u00e9der \u00e0 l’article original<\/a> [Traduction du r\u00e9sum\u00e9 de l\u2019article]<\/p>\n Le pr\u00e9sent article soutient que les propri\u00e9t\u00e9s de second ordre, aussi appel\u00e9es m\u00e9ta-propri\u00e9t\u00e9s\u00a0 [\u00ab\u00a0metaproperties\u00a0\u00bb [1]<\/a>], sont essentielles pour la classification et la navigation de l\u2019information, par exemple pour la classification et la navigation \u00e0 facettes qu\u2019elles g\u00e9n\u00e8rent. L\u2019article signale que les m\u00e9ta-propri\u00e9t\u00e9s ne sont pas int\u00e9gr\u00e9es correctement dans des sch\u00e9mas standards tels que\u00a0 Z39.19, la logique de la description [\u00ab\u00a0description logics (DLs)\u00a0\u00bb], et les ontologies formelles OWL, BFO et DOLCE.<\/p>\n 1. Introduction<\/a><\/p>\n 2. Some Semi Formal Notation<\/a><\/p>\n 3. Some Kinds of Classification<\/a><\/p>\n 3.1. Standard Aristotelian Linnaean Classification Hierarchy<\/a> 4. Catalogs Versus Prodaedias<\/a><\/p>\n 5. The Approach of some Common Systems for Classification<\/a><\/p>\n 5.1. Z39.19 Thesaurus Standard<\/a> 6. Conclusions<\/a><\/p>\n R\u00e9f\u00e9rences s\u00e9lectionn\u00e9es<\/a><\/p>\n <\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Classifier l\u2019information dans le but de : consulter, parcourir et cueillir.<\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 On peut am\u00e9liorer la classification en utilisant les notions de\u00a0:<\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cet article se concentre sur la relation \u00ab\u00a0est une instance de\u00a0\u00bb\u00a0:<\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Deux types d\u2019instanciation\u00a0:<\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La classification requiert des propri\u00e9t\u00e9s d’ordre sup\u00e9rieur ou des propri\u00e9t\u00e9s de second ordre ou des m\u00e9ta-propri\u00e9t\u00e9s.<\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Exemples\u00a0:<\/p>\n 1)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Propri\u00e9t\u00e9s d’ordre sup\u00e9rieur\u00a0: Ex\u00a0: Les concepts de genres et esp\u00e8ces, fondations de la classification d\u2019Aristote et de Linn\u00e9.<\/p>\n 2)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Propri\u00e9t\u00e9s de second ordre\u00a0: Ex\u00a0: En biblioth\u00e9conomie, les points d’entr\u00e9e tels que \u00ab\u00a0Chercher par forme litt\u00e9raire\u00a0\u00bb.<\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dans le cas de la classification \u00e0 facettes\u00a0:<\/p>\n Retour au plan de l’article<\/a><\/strong><\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00ab\u00a0Abstraction intensionnelle\u00a0\u00bb [\u00ab\u00a0intensional abstraction\u00a0\u00bb]\u00a0de George Bealer : permet de transformer les propri\u00e9t\u00e9s et les relations en termes et de leur ajouter subs\u00e9quemment plus de propri\u00e9t\u00e9.<\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ainsi\u00a0: Nous pouvons utiliser le pr\u00e9dicat [4]<\/a> suivant\u00a0: Tiger(x) ou T(x) pour exprimer que \u00ab\u00a0X est un tigre\u00a0\u00bb.<\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Puis utiliser l\u2019abstraction famili\u00e8re ou la compr\u00e9hension ou la \u00ab\u00a0set builder notation <\/i>[5]<\/a>\u00a0\u00bb pour construire une abstraction intentionnelle (ou type).<\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Explication de l\u2019abstraction\u00a0:<\/p>\n Retour au plan de l’article<\/a><\/strong><\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Les trois principales relations analytiques de classification sont :<\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cet article ce concentre sur l\u2019usage des deux premi\u00e8res dans les hi\u00e9rarchies de sous-types et de super-types.<\/p>\n Classification aristot\u00e9licienne et linn\u00e9enne hi\u00e9rarchique standard<\/i><\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sch\u00e9matiquement, voici un fragment de ce type de classification\u00a0(figure 1<\/i>)\u00a0:<\/p>\n Figure 1 – Exemple de classification hi\u00e9rarchique standard<\/p><\/div>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Montre que certains types sont en relations entre eux.<\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Les arbres sont des graphes connect\u00e9s et acycliques.<\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notion de \u00ab\u00a0niveau\u00a0\u00bb, qui est la distance entre l\u2019animal et la racine. Chaque niveau a habituellement un nom (ex : genres, esp\u00e8ces, familles, etc.).<\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dans la hi\u00e9rarchie aristot\u00e9licienne, ce sont les \u00ab\u00a0feuilles\u00a0\u00bb, les extr\u00e9mit\u00e9s de l\u2019arbre, qui vont devenir les contenants de la classification dans lesquels classer les objets.<\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Classification requiert et exprime 5 propri\u00e9t\u00e9s\u00a0:<\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Exemples de hi\u00e9rarchies\u00a0(VOIR article pages 48-49)<\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La navigation dans une classe de hi\u00e9rarchie peut \u00eatre verticale et aussi horizontale \u00e0 travers les niveaux (genres, esp\u00e8ces, etc.). Le biblioth\u00e9caire peut ainsi demander\u00a0\u00e0 un usager\u00a0: \u00ab\u00a0Quel forme de litt\u00e9rature vous int\u00e9resse\u00a0? \u00bb. \u00c0 la lumi\u00e8re de ce type de recherche, permettre la navigation horizontale est important pour l\u2019architecture de l\u2019information et le design web.<\/p>\n Retour au plan de l’article<\/a><\/strong><\/p>\n Polyhi\u00e9rarchies<\/i><\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Il peut y avoir des sch\u00e9mas de relations entre les types, o\u00f9 ces types peuvent avoir plus qu\u2019un super-type imm\u00e9diat (appel\u00e9 h\u00e9ritage multiple [\u00ab\u00a0multiple inheritance\u00a0\u00bb]).<\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Caract\u00e9ristiques\u00a0:<\/p>\n Exemple\u00a0:<\/p>\n Figure 2 – Exemple de polyhi\u00e9rarchie<\/p><\/div>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 L\u2019h\u00e9ritage multiple des feuilles peut provenir de m\u2019importe quel n\u0153ud.<\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Compos\u00e9 de plusieurs cycles :<\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Une vraie polyhi\u00e9rarchie a besoin que ses hi\u00e9rarchies individuelles soient ind\u00e9pendantes ou orthogonales\u00a0:<\/p>\n Retour au plan de l’article<\/a><\/strong><\/p>\n Classification synth\u00e9tique de base et avanc\u00e9e<\/i><\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autre moyen pour faire des polyhi\u00e9rarchies\u00a0: utiliser simultan\u00e9ment et en parall\u00e8le deux sch\u00e9mas classificatoires s\u00e9par\u00e9s ou plus.<\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Exemples\u00a0:<\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Synth\u00e8se de base\u00a0: <\/span><\/p>\n \u00a0{x:NineteenthC(x)}<\/p>\n {x:French(x)}<\/p>\n {x:Drama(x)}<\/p>\n <\/p>\n Version synth\u00e9tis\u00e9e (composants additionn\u00e9s)\u00a0:<\/p>\n \u00a0{x:NineteenthC(x)&French(x)&Drama(x)}<\/p>\n <\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Logique symbolique :<\/p>\n {x:NineteenthC(x)&<\/p>\n ~French(x)&<\/p>\n Drama(x)&<\/p>\n \u2203y\u2203z(~(y=z)&Wrote(y,x)&Wrote(z,x) }<\/p>\n Est une entr\u00e9e synth\u00e9tique pour la requ\u00eate \u00ab\u00a019th Century non-French Drama, written by at least two authors<\/i>\u00a0\u00bb.<\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Synth\u00e8se avanc\u00e9e\u00a0:<\/span><\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La synth\u00e8se avanc\u00e9e nous permet d\u2019aller plus loin que les polyhi\u00e9rarchies.<\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Explications\u00a0:<\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Classes surimpos\u00e9es\u00a0:<\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Classes non-surimpos\u00e9es\u00a0:<\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Probl\u00e8me des classes non-surimpos\u00e9es\u00a0:<\/p>\n {x: $y(Voiture(y)&x=Voyage(y)} ou<\/p>\n {x:x=Voyage(Voiture)}<\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 On peut aussi ajouter de l\u2019information s\u00e9mantique ou hi\u00e9rarchique suppl\u00e9mentaire, chose que l\u2019on ne peut pas faire dans les hi\u00e9rarchies aristot\u00e9liciennes et les polyhi\u00e9rarchies.<\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ces types de composantes non-surimpos\u00e9es utilisent des fonctions au lieu des logiques bool\u00e9ennes habituelles pour construire les classes.<\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En somme, la synth\u00e8se avanc\u00e9e g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e, en particulier la synth\u00e8se logique centr\u00e9e sur la construction d\u2019abstraction intensionnelles, peut nous mener tr\u00e8s loin dans la classification.<\/p>\n Retour au plan de l’article<\/a><\/strong><\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La classification \u00e0 facettes est une sorte de classification synth\u00e9tique.<\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Il y a les vraies<\/i> classifications \u00e0 facettes (de sujets, concepts, types ou \u00e9tiquettes [\u00ab\u00a0tags\u00a0\u00bb]) et les ersatz<\/i> de classification \u00e0 facettes (de choses, ou attributs de choses).<\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ersazt\u00a0:<\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Vraie\u00a0:<\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dans le cas o\u00f9 les facettes peuvent \u00eatre con\u00e7ues comme des classifications simultan\u00e9es et parall\u00e8les, la propri\u00e9t\u00e9 de deuxi\u00e8me ordre du niveau redevient d\u00e9finie. Il y a une propri\u00e9t\u00e9 de deuxi\u00e8me ordre valable pour chacune des facettes individuellement.<\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sortes de concepts\u00a0:<\/p>\n Retour au plan de l’article<\/a><\/strong><\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Classifications standards :<\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Utilisation de relation d’\u00ab\u00a0ordre sup\u00e9rieur\u00a0\u00bb :<\/p>\n Figure 3 – Exemple de relations d’ordre sup\u00e9rieur<\/p><\/div>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Utilit\u00e9 :<\/p>\n Retour au plan de l’article<\/a><\/strong><\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Catalogues :<\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Prop\u00e6dias [7]<\/a>\u00a0:<\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Diff\u00e9rences entre catalogues (choses) et Prop\u00e6dias (connaissance)\u00a0:<\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Distinction\u00a0 entre notion de discipline (domaines d’\u00e9tude) et les choses ou ph\u00e9nom\u00e8nes ou items (les objets d’\u00e9tudes)\u00a0:<\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Beaucoup de sujets sont des compos\u00e9s de plusieurs autres termes\/sujets plus petits.<\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Question : Est-ce que le m\u00eame sujet devrait appara\u00eetre \u00e0 plusieurs endroits?<\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Par exemple : Sujet comme l’Histoire \u00e9conomique <\/i>pourrait \u00eatre class\u00e9 dans \u00c9conomie<\/i> et aussi dans Histoire<\/i>.<\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Lorsqu’un sujet appara\u00eet \u00e0 plusieurs endroits, ceci cr\u00e9e une structure cyclique (plut\u00f4t qu’une structure hi\u00e9rarchique par arbre) qui devrait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une poly-hi\u00e9rarchie ou par facettes.<\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pour diff\u00e9rentier les schedules<\/i> pour les connaissances des autres schedules<\/i>\u00a0: savoir si les instanciations non chevauchantes sont uniques et si il y a des cycles ou des types dupliqu\u00e9s (doublons) \u00e0 diff\u00e9rents endroits.<\/p>\n Retour au plan de l’article<\/a><\/strong><\/p>\n L’approche de quelques syst\u00e8mes communs de classification.<\/i><\/p>\n [9]<\/a><\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Approche par vocabulaire et termes (c’est-\u00e0-dire par mots) et non par propri\u00e9t\u00e9s, types, concepts ou entit\u00e9s abstraites.<\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Faiblesse\u00a0dans l’illustration des propri\u00e9t\u00e9s de deuxi\u00e8me ordre ou de concepts\u00a0:<\/p>\n Node labels in hierarchies<\/p>\n cars<\/p>\n by motive power<\/p>\n diesel cars<\/p>\n electric cars<\/p>\n by purpose<\/p>\n racing cars<\/p>\n sports cars<\/p>\n <\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2 notions \u00e0 prendre en compte dans une hi\u00e9rarchie :<\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Probl\u00e8me :<\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Il faut donc inclure les sujets (ou termes) \u00ab\u00a0cousins\u00a0\u00bb:<\/p>\n Retour au plan de l’article<\/a><\/strong><\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Les logiques de description [11]<\/a> (LD) sont des fragments de la Logique de premier ordre [\u00ab\u00a0First Order Logic \u00bb] (voir\u00a0 note 3).<\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En pratique, l’approche est assez restreinte mais efficace pour construire des classifications qui utilisent des concepts et des relations entre ces concepts.<\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Une caract\u00e9ristique semble absente\u00a0: permettre \u00e0 un concept d’\u00eatre l’instance d’un autre concept.<\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Exemple : Prot\u00e9g\u00e9-OWL \u2014 http:\/\/protege.stanford.edu\/<\/a> \u2014 (\u00e9diteur d’ontologies) n’a pas la capacit\u00e9 d’appliquer une propri\u00e9t\u00e9 \u00e0 une autre propri\u00e9t\u00e9.<\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 OWL : [\u00ab\u00a0Web Ontology Language\u00a0\u00bb] ne tient pas compte des propri\u00e9t\u00e9 de deuxi\u00e8me ordre.<\/p>\n Retour au plan de l’article<\/a><\/strong><\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Basic Formal Ontology (BFO) \u2014 http:\/\/www.ifomis.org\/bfo<\/a> \u2014 n’a pas non plus de propri\u00e9t\u00e9s de second ordre\u00a0:<\/p>\n DOLCE \u2014 http:\/\/www.loa.istc.cnr.it\/DOLCE.html<\/a> \u2014 ontologie pour la linguistique et l’ing\u00e9nierie cognitive.<\/p>\n Ontologie appliqu\u00e9e a \u00e0 un domaine pr\u00e9cis.<\/p>\n Probl\u00e8me : universaux utilis\u00e9s pour organiser et caract\u00e9riser, mais pas eux-m\u00eames organis\u00e9s et caract\u00e9ris\u00e9s (par des m\u00e9ta-propri\u00e9t\u00e9s) alors qu’il faudrait qu’ils le soient.<\/p>\n Retour au plan de l’article<\/a><\/strong><\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La pr\u00e9misse \u00e9tait que les propri\u00e9t\u00e9s de deuxi\u00e8me ordres sont utiles pour l’architecture et la recherche d’information.<\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La classification synth\u00e9tique \u00e0 facettes [\u00ab\u00a0synthetic faceted classification\u00a0\u00bb] est l’approche de classification la plus puissante et compl\u00e8te\u00a0:<\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La recherche d’information est conditionn\u00e9e par cette architecture\u00a0:<\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Les propri\u00e9t\u00e9s de second ordre sont n\u00e9cessaires, mais pas tr\u00e8s souvent utilis\u00e9s. Plusieurs syst\u00e8mes d’information les sous-estimant\u00a0: Prot\u00e9g\u00e9-OWL et BFO construisent des catalogues plut\u00f4t que des Prop\u00e6dias.<\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Les catalogues classifient les choses, mais ne r\u00e9pondent pas au besoin de classifier les sujets (Arbres de la connaissance et Prop\u00e6dias).<\/p>\n \u0336\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Les Prop\u00e6dias sont plus abstraits que les catalogues, construire et naviguer \u00e0 travers eux sont les b\u00e9n\u00e9fices des propri\u00e9t\u00e9s de second ordre.<\/p>\n Retour au plan de l’article<\/a><\/strong><\/p>\n Aitchison, J., Gilchrist, A., & Bawden, D. (2000). Thesaurus construction and use: a practical manual (4 ed.). Chicago: Fitzroy Dearborn.<\/p>\n Austin, D. (1984). PRECIS: a manual of concept analysis and subject indexing (2 ed.). London: The British Library.<\/p>\n Baader, F., Horrocks, I., & Sattler, U. (2007). Description Logics. In F. van Harmelen, V. Lifschitz & B. Porter (Eds.), Handbook of Knowledge Representation: Elsevier.<\/p>\n Bates, M. J. (1989). The Design of Browsing and Berrypicking Techniques for the Online Search Interface. Online Review, 13, 407-424.<\/p>\n Broughton, V. (2004). Essential Classification. New York: Neal-Schuman.<\/p>\n Broughton, V. (2006). The need for a faceted classification as the basis of all methods of information retrieval. Aslib Proceedings: New Information Perspectives, 58(1\/2), 49-72.<\/p>\n Buchanan, B. (1979). Theory of Library Classification. London: Clive Bingley. Classification Research Group. (1955). The need for a faceted classification as the basis of all methods for information retrieval. Library Association Record, 57(7), 262-268.<\/p>\n Foskett, A. C. (1977). Subject approach to information (3 ed.). London: Clive Bingley.<\/p>\n Fugmann, R. (1993). Subject analysis and indexing. Theoretical foundation and practical advice. Frankfurt\/Main: Indeks Verlag.<\/p>\n Hj\u00f8rland, B. (2002, July 10-13). The method of constructing classification schemes: a discussion of the state- of-the-art. Paper presented at the Proceedings of the the 7th International ISKO Conference, Granada, Spain.<\/p>\n Hj\u00f8rland, B. (2008). Lifeboat for Knowledge Organization. from http:\/\/www.iva.dk\/bh\/lifeboat_ko\/home.htm<\/a><\/p>\n Horridge, M. (2009). A Practical Guide To Building OWL Ontologies Using Prot\u00e9g\u00e9 4 and CO-ODE Tools (1.2 ed.).<\/p>\n Lambe, P. (2007). Organising Knowledge: Taxonomies, Knowledge and Organisational Effectiveness. Oxford, England: Chandos Publishing.<\/p>\n Lutz, C. (2010). Description Logics. from http:\/\/dl.kr.org\/<\/a><\/p>\n Manzano, M. (1993). Introduction to many-sorted logic Many-sorted logic and its applications (pp. 3-86): John Wiley & Sons, Inc.<\/p>\n Manzano, M. (1996). Extensions of First-Order Logic. Cambridge, UK: Cambridge University Press.<\/p>\n Masolo, C., Borgo, S., Gangemi, A., Guarino, N., & Oltramari, A. (2001). WonderWeb Deliverable D18.<\/p>\n Mills, J., & Broughton, V. (1977). Bliss Bibliographic Classification. Second Edition. Introduction and Auxiliary Schedules. London: Butterworths.<\/p>\n Morville, P., & Rosenfeld, L. (2006). Information Architecture for the World Wide Web. Sebastapol, CA: O’Reilly.<\/p>\n NISO. (2005). NISO Standards: Z39.19. From http:\/\/www.niso.org\/kst\/reports\/standards\/details\/process<\/a><\/p>\n Ranganathan, S. R. (1937). Prolegomena to Library Classification (3rd ed. 1967; 1st ed. 1937 ed.). Madras: The Madras Library Association.<\/p>\n Ranganathan, S. R. (1951). Philosophy of Library Classification. Copenhagen: Munksgaard.<\/p>\n Ranganathan, S. R. (1960). Colon classification (6 ed.). London: Asia Pub. House.<\/p>\n W3C. (2004). OWL Web Ontology Language: Overview. from http:\/\/www.w3.org\/TR\/owl-features\/<\/a><\/p>\n Wang, H. (1952). Logic of many-sorted theories. Journal of Symbolic Logic, 17(2), 105-116.<\/p>\n Willetts, M. (1975). An investigation of the nature of the relation between terms in thesauri. Journal of Documentation, 31(3), 158-184.<\/p>\n Yeo, R. R. (2001b). Encyclop\u00e6dic Visions: Scientific Dictionaries and Enlightenment Culture. Cambridge: Cambridge University Press.<\/p>\n Zeng, M. L. (2005). Construction of Controlled Vocabularies, A Primer (based on Z39.19) Available from http:\/\/www.slis.kent.edu\/~mzeng\/Z3919\/index.htm<\/a><\/p>\n Retour au plan de l’article<\/a><\/strong><\/p>\n <\/p>\n [1]<\/a> \u201cRepresents a collection of properties describing the metadata stored in a document.\u201d <http:\/\/msdn.microsoft.com\/en-us\/library\/microsoft.office.core.metaproperties%28v=office.14%29.aspx<\/a>><\/p>\n<\/div>\n [2]<\/a> En programmation orient\u00e9e objet<\/a>, on appelle instance d’une classe<\/a>, un objet<\/a> avec un comportement et un \u00e9tat, tous deux d\u00e9finis par la classe. Il s’agit donc d’un objet constituant un exemplaire de la classe. Dans ce contexte, instance est un anglicisme<\/a>, qui signifie \u00ab\u00a0cas\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0exemple\u00a0\u00bb.<\/p>\n Wikip\u00e9dia\u00a0: <http:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Instance_%28programmation%29<\/a>><\/p>\n<\/div>\n [3]<\/a> VOIR\u00a0d\u00e9finition de First order logic<\/i>: http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/First-order_logic<\/a><\/p>\n<\/div>\n [4]<\/a> \u00ab\u00a0Le pr\u00e9dicat en programmation est une partie de la m\u00e9thode d’analyse conceptuelle (Merise) qui simplifie les jointures dans les requ\u00eates SQL faites sur des bases de donn\u00e9es. Cette m\u00e9thode graphique permet de g\u00e9n\u00e9rer des algorithmes de jointures \u00e0 partir d’un mod\u00e8le logique des donn\u00e9es. Le pr\u00e9dicat est une base fondamentale des syst\u00e8mes de gestion de base de donn\u00e9es objet.\u00bb<\/p>\n Wikip\u00e9dia\u00a0: < http:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Pr%C3%A9dicat_%28programmation%29<\/a> ><\/p>\n<\/div>\n [5]<\/a> \u201cIn set theory and its applications to logic, mathematics, and computer science, set-builder notation is a mathematical notation for describing a set by stating the properties that its members must satisfy. Forming sets in this manner is also known as set comprehension, set abstraction or as defining a set’s intension. Although some simply refer to it as set notation, that label may be better reserved for the broader class of means of denoting sets.<\/p>\n Examples:<\/p>\n { 3, 7, 15, 31\\} is a set holding the four numbers 3, 7, 15, and 31.<\/p>\n { 0, 1, 2, \\ldots\\} is the set of natural numbers.<\/p>\n { 1, 2, 3, \\ldots 100 \\} is the set of integers between 1 and 100 inclusive.\u201d<\/p>\n Wikip\u00e9dia: http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Set-builder_notation<\/a><\/p>\n<\/div>\n [7]<\/a> \u00ab\u00a0La Prop\u00e6dia est l’une des trois parties de la 15e \u00e9dition de l’Encyclop\u00e6dia Britannica. […] Elle est destin\u00e9e \u00e0 classer le contenu de la Britannica selon une organisation th\u00e9matique, en compl\u00e9ment de l’organisation alphab\u00e9tique des deux autres parties. […]\u00a0Le c\u0153ur de la Prop\u00e6dia est sa \u00ab ligne directrice du savoir \u00bb qui cherche \u00e0 fournir une structure logique des connaissances humaines. La Prop\u00e6dia comporte \u00e9galement plusieurs annexes avec le nom des contributeurs, \u00e9diteurs et le personnel de la Britannica qui ont contribu\u00e9 aux trois parties de l’encyclop\u00e9die.\u00a0\u00bb Tir\u00e9 de Wikip\u00e9dia\u00a0: http:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Prop\u00e6dias<\/a><\/p>\n<\/div>\n
\n<\/b><\/p>\nR\u00e9sum\u00e9<\/h2>\n
Plan du texte<\/h2>\n
\n3.2. Polyhierarchies<\/a>
\n3.3. Basic and Advanced Synthetic Classification<\/a>
\n3.4. Ersatz and Real Faceted Classification<\/a>
\n3.5. Instantiation Classification using Higher Order Types<\/a><\/p>\n
\n5.2. Description Logics (DLs) and OWL<\/a>
\n5.3. Basic Formal Ontology (BFO) and Descriptive Ontology for Linguistic and\u00a0 Cognitive Engineering (DOLCE)<\/a><\/p>\n1. Introduction<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
2. Some Semi Formal Notation<\/h2>\n
\n
\n
\n
3. Some Kinds of Classification<\/h2>\n
\n
3.1. Standard Aristotelian Linnaean Classification Hierarchy<\/h3>\n
![\"\"](\"http:\/\/facettes.webatu.com\/wp-content\/uploads\/2013\/09\/Fricke_1.jpg\" "\\"Figure")
<\/a>\n
\n
3.2. Polyhierarchies<\/h3>\n
\n
![\"\"](\"http:\/\/facettes.webatu.com\/wp-content\/uploads\/2013\/09\/Fricke_2.jpg\" "\\"Figure")
<\/a>\n
\n
3.3. Basic and Advanced Synthetic Classification<\/h3>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
3.4. Ersatz and Real Faceted Classification<\/h3>\n
\n
\n
\n
3.5. Instantiation Classification using Higher Order Types<\/h3>\n
\n
\n
![\"\"](\"http:\/\/facettes.webatu.com\/wp-content\/uploads\/2013\/09\/Fricke_3.jpg\" "\\"Figure")
<\/a>\n
4. Catalogs Versus Prop\u00e6dias<\/h1>\n
\n
\n
\n
\n
\n
5. The Approach of some Common Systems for Classification<\/h2>\n
5.1. Z39.19 Thesaurus Standard<\/h3>\n
\n
\n
\n
\n
5.2. Description Logics (DLs) and OWL<\/h3>\n
5.3. Basic Formal Ontology (BFO) and Descriptive Ontology for Linguistic and Cognitive Engineering (DOLCE)<\/h3>\n
\n
6. Conclusions<\/h2>\n
\n
\n
R\u00e9f\u00e9rences s\u00e9lectionn\u00e9es<\/h2>\n
\n