R\u00e9sum\u00e9 par\u00a0Simon C\u00f4t\u00e9-Lapointe<\/strong><\/p>\n R\u00e9f\u00e9rence : <\/strong>Ballard, Terry, et Anna Blaine, (2011), User search-limiting behavior in online catalogs: Comparing classic catalog use to search behavior in next-generation catalogs, New Library World, Vol. 112 Iss: 5 pp. 261 – 273.<\/p>\n Cliquez ici pour acc\u00e9der \u00e0 l’article original.<\/a><\/p>\n [Traduction du r\u00e9sum\u00e9 de l’article]<\/p>\n Montrer comment l’ajout de fonctions de nouvelle g\u00e9n\u00e9ration au catalogue en ligne actuel peu mener \u00e0 des recherches plus raffin\u00e9es pour les utilisateurs. Les utilisateurs de catalogues en ligne classiques ont toujours eu la possibilit\u00e9 de raffiner leur recherche et de mieux d\u00e9finir le type de mat\u00e9riel voulu. Cependant, des recherches r\u00e9alis\u00e9es depuis les deux derni\u00e8res d\u00e9cennies ont d\u00e9montr\u00e9es que peu d’utilisateurs tirent profit de ces options suppl\u00e9mentaires. Avec l’av\u00e8nement r\u00e9cent de plateformes de d\u00e9couverte comme Encore et Aquabrowser, les options limitatives de recherche sont automatiquement affich\u00e9es \u00e0 la vue de l’utilisateur et cette \u00e9tude cherche \u00e0 d\u00e9montrer que ceci cr\u00e9e un changement significatif dans les comportements de recherche [\u00ab\u00a0search behaviors\u00a0\u00bb].<\/p>\n Comparaison de donn\u00e9es de recherche\/requ\u00eates [\u00ab\u00a0search logs\u00a0\u00bb] issues d’un catalogue de biblioth\u00e8que classique et d’un catalogue en ligne sur plusieurs mois. Des donn\u00e9es similaires ont \u00e9t\u00e9 obtenues d’autres biblioth\u00e8ques pour confirmer la tendance.<\/p>\n L’\u00e9tude montre que les utilisateurs sont amen\u00e9s \u00e0 raffiner leur recherches de 15 \u00e0 20 fois plus s’ils utilisent une plateforme de d\u00e9couverte.<\/p>\n Les biblioth\u00e9caires peuvent ajuster leurs instructions de sessions bibliographiques \u00e0 partir d’une meilleure compr\u00e9hension des comportements de recherche sur les deux types de catalogues.<\/p>\n Introduction<\/a><\/p>\n History<\/a> Implementing a next-generation catalog<\/a><\/p>\n Planning and process<\/a> Features common to next-generation catalogs<\/a><\/p>\n Enriched content<\/a> A new service<\/a><\/p>\n New York Law School<\/a><\/p>\n Data from other institutions<\/a> R\u00e9f\u00e9rences s\u00e9lectionn\u00e9es<\/a><\/p>\n Les catalogues en ligne classiques sont en d\u00e9clin.<\/p>\n Nouvelle g\u00e9n\u00e9ration d’OPAC :<\/p>\n Retour au plan de l’article<\/a><\/strong><\/p>\n Histoire<\/i><\/p>\n Cycles de vie des catalogues en ligne de biblioth\u00e8que :<\/p>\n Retour au plan de l’article<\/a><\/strong><\/p>\n Probl\u00e8mes avec les catalogues classiques<\/i><\/p>\n Raisons pour lesquelles les catalogues classiques sont supplant\u00e9s par les outils de d\u00e9couverte de ressources :<\/p>\n Retour au plan de l’article<\/a><\/strong><\/p>\n Produits de prochaine g\u00e9n\u00e9ration pr\u00e9sentement disponibles<\/i><\/p>\n La plupart des vendeurs de syst\u00e8mes int\u00e9gr\u00e9s de biblioth\u00e8ques [Integrated library system (ILS)] font toujours la promotion des catalogues avec fonctionnalit\u00e9s classiques.<\/p>\n Plusieurs compagnies ont cependant d\u00e9velopp\u00e9 des applications de prochaine g\u00e9n\u00e9ration.<\/p>\n Exemples :<\/p>\n Les OPAC \u00e0 codes sources libres sont plus innovants que les commerciales : plus de personnalisation du design et de l’interface.<\/p>\n Avertissement : d\u00fb \u00e0 l’\u00e9volution rapide, les auteurs peuvent pr\u00e9senter des informations d\u00e9su\u00e8tes.<\/p>\n Retour au plan de l’article<\/a><\/strong><\/p>\n Implantation d’un catalogue de prochaine g\u00e9n\u00e9ration<\/i><\/p>\n Planification et processus<\/i><\/p>\n Planification en 10 \u00e9tapes de la Library of Congress<\/i> :<\/p>\n <\/p>\n Morgan (2007) propose une implantation en 7 \u00e9tapes :<\/p>\n D\u00e9fis<\/i><\/p>\n Emb\u00fbches possibles pour les catalogues de prochaine g\u00e9n\u00e9ration :<\/p>\n Retour au plan de l’article<\/a><\/strong><\/p>\n Options courantes pour les catalogues de prochaine g\u00e9n\u00e9ration<\/i><\/p>\n Projet Solr<\/i> (d’Apache Foundation<\/i>) :<\/p>\n Plusieurs fonctionnalit\u00e9s des catalogues de prochaine g\u00e9n\u00e9ration sont con\u00e7ues pour am\u00e9liorer l’utilisabilit\u00e9, cependant les donn\u00e9es additionnelles fournies dans la fiche (image de couverture, ic\u00f4nes et graphiques, table des mati\u00e8res, liens, etc.) augmentent le temps que prend l’information pour se rendre \u00e0 l’utilisateur.<\/p>\n La valeur ajout\u00e9e par le contenu n’est donc pas n\u00e9cessairement utile si l’utilisateur passe \u00e0 autre chose avant la fin de la recherche.<\/p>\n Contenu enrichi<\/i><\/p>\n Applications de prochaine g\u00e9n\u00e9ration enrichissent souvent l’information bibliographique avec du contenu tel que des images de couverture, des tables de mati\u00e8res, des sommaires et des critiques.<\/p>\n Fonctionnalit\u00e9s des catalogues :<\/p>\n Navigation \u00e0 facettes<\/i><\/p>\n Utilisation de facettes pour pr\u00e9ciser les recherches.<\/p>\n Avantages :<\/p>\n \u00c0 l’exception de Evergreen<\/i> et WebVoyage<\/i>, chacune des applications pr\u00e9c\u00e9demment nomm\u00e9es offre la navigation \u00e0 facettes. De plus, WorldCat Local<\/i> offre le fil d’Ariane [\u00ab\u00a0breadcrumbs\u00a0\u00bb] lorsque les facettes sont s\u00e9lectionn\u00e9es.<\/p>\n Retour au plan de l’article<\/a><\/strong><\/p>\n Recherche par mots-cl\u00e9s<\/i><\/p>\n Technique dominante pour trouver de l’information sur Internet, \u00e0 l’oppos\u00e9 des vocabulaires contr\u00f4l\u00e9s ou bo\u00eetes de recherche par champs sp\u00e9cifiques.<\/p>\n Cette recherche avec une seule bo\u00eete \u00ab\u00a0\u00e0 la Google<\/i>\u00a0\u00bb n’est peut-\u00eatre pas suffisant pour plusieurs biblioth\u00e8ques : un lien vers une page de recherche avanc\u00e9e devrait \u00eatre incluse dans le catalogue de nouvelle g\u00e9n\u00e9ration (AquaBrowser, Koha, Evergreen<\/i>, et WebVoyage<\/i> ont cette option).<\/p>\n Classement par ordre de pertinence<\/i><\/p>\n Bas\u00e9 sur la fr\u00e9quence et la position des termes dans les registres bibliographiques.<\/p>\n Difficile d’implanter un syst\u00e8me qui le fait bien, peu de catalogues ont r\u00e9ussi \u00e0 incorporer les statistiques de circulation dans l’ordre de pertinence.<\/p>\n Retour au plan de l’article<\/a><\/strong><\/p>\n Vouliez-vous dire…<\/i><\/p>\n Fonction qui d\u00e9tecte les erreurs de frappe et offre des corrections \/ suggestions.<\/p>\n Recommandations<\/i><\/p>\n Plusieurs moteurs de recherche en ligne, en particulier ceux d\u00e9di\u00e9 \u00e0 la vente, fournissent de l’information de mani\u00e8re proactive sur leurs items.<\/p>\n Le d\u00e9fi d’adapter cela aux catalogues de biblioth\u00e8que implique de trouver des donn\u00e9es sur le comportement des utilisateurs sur lesquelles baser ces recommandations.<\/p>\n Retour au plan de l’article<\/a><\/strong><\/p>\n Web 2.0 ou fonctions de r\u00e9seau social<\/i><\/p>\n Inviter les usagers \u00e0 participer et \u00e0 s’impliquer.<\/p>\n Recherche f\u00e9d\u00e9r\u00e9e<\/i><\/p>\n Depuis deux d\u00e9cennies, les biblioth\u00e8ques ont inclus dans leurs collections du contenu \u00e9lectronique, mais int\u00e9grer ces ressources dans le catalogue est un d\u00e9fi.<\/p>\n Plusieurs fournissent un environnement de recherche s\u00e9parer pour les collections num\u00e9riques.<\/p>\n Beaucoup d’espoir avait \u00e9t\u00e9 plac\u00e9 dans la recherche f\u00e9d\u00e9r\u00e9e pour \u00e9largir la couverture de l’information, mais les attentes n’ont pas \u00e9t\u00e9 atteintes.<\/p>\n Les outils de recherche f\u00e9d\u00e9r\u00e9e\u00a0 permettent de rechercher dans plusieurs ressources informationnelles simultan\u00e9ment, mais ces outils \u00e9taient mal \u00e9quip\u00e9s pour \u00e9valuer l’ordre de pertinence et \u00e9taient s\u00e9par\u00e9s du catalogue de biblioth\u00e8que.<\/p>\n Les catalogues de nouvelle g\u00e9n\u00e9ration ont souvent la possibilit\u00e9 d’incorporer des contenus d’articles, mais partiellement seulement.<\/p>\n Retour au plan de l’article<\/a><\/strong><\/p>\n Un nouveau service<\/i><\/p>\n \u00c9cole de droit de New York<\/i><\/p>\n Construction en 2009 d’un nouveau building avec des salles de classe \u00e9lectroniques et une nouvelle biblioth\u00e8que.<\/p>\n Achat de Encore<\/i> (de Innovative Interfaces Incorporated<\/i>), plateforme de d\u00e9couverte de nouvelle g\u00e9n\u00e9ration.<\/p>\n Ceci impliquait d’ajouter un deuxi\u00e8me serveur \u00e0 l’OPAC existante, agissant comme un outils suppl\u00e9mentaire pour les usagers d\u00e9sirant une recherche plus intuitive \u00e0 travers la collection.<\/p>\n Peu de temps apr\u00e8s, Encore<\/i> \u00e9tait implant\u00e9 \u00e0 la New York Public Library<\/i>, int\u00e9grant pour la premi\u00e8re fois les catalogues de toutes les biblioth\u00e8ques de la NYPL. Voir Figure1<\/i> pour un exemple de l’interface.<\/p>\n Figure 1 – Encore : NYPL<\/p><\/div>\n Encore<\/i> inclut des fonctions telles que les nuages de mots et les facettes \u2014 liens du c\u00f4t\u00e9 gauche de l’interface qui encouragent l’utilisateur de fouiller \u00e0 partir d’un simple mot-cl\u00e9.<\/p>\n Encore<\/i> est un des nombreux produits, comme entre autres Aquabrowser<\/i> et Summon<\/i>, connus comme les \u00ab\u00a0plateformes de d\u00e9couverte\u00a0\u00bb qui pr\u00e9sente cette forme de recherche am\u00e9lior\u00e9e. (Aquabrowser<\/i> est le plus achet\u00e9, install\u00e9 notamment \u00e0 l’Universit\u00e9 Harvard <\/i>pour leur catalogue HOLLIS<\/i>.)<\/p>\n Encore<\/i> a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 comme un ajout important pour faciliter les recherches l\u00e9gales.<\/p>\n L’interface est compatible avec Google analytics<\/i>, ce qui permet d’avoir des statistiques sur l’utilisation et de comparer la nouvelle plateforme avec l’ancienne (voir Figure 2<\/i>).<\/p>\n Figure 2 – Comparaison, dans Google analytics, entre la plateforme Encore et la plateforme classique.<\/p><\/div>\n \u00a0Retour au plan de l’article<\/a><\/strong><\/p>\n Statistiques :<\/p>\n Figure 3 – Page principale du catalogue du NYLS<\/p><\/div>\n Aspect important de l’usage : Donn\u00e9es sur le fait de limiter la recherche.<\/p>\n Retour au plan de l’article<\/a><\/strong><\/p>\n Donn\u00e9es provenant d’autres institutions<\/i><\/p>\n Au sujet de l’utilisation des limites dans les catalogues en ligne, les r\u00e9sultats sont semblables \u00e0 la Quinnipiac University School of Law<\/i> : sur une p\u00e9riode de 10 jours, plus de 2000 recherches ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9es, mais seulement 9 ont \u00e9t\u00e9 limit\u00e9es.<\/p>\n \u00c0 la Wellcome Library<\/i> : sur 210 000 recherches, seulement 600 \u00e9taient limit\u00e9es. Moins de 10% des r\u00e9sultats de recherche sont filtr\u00e9es avec les facettes ce qui corrobore les r\u00e9sultats.<\/p>\n Autre biblioth\u00e8que : Oklahoma State University<\/i> (Aquabrowser<\/i>) : 22% des recherches comprennent l’utilisation de facettes.<\/p>\n Retour au plan de l’article<\/a><\/strong><\/p>\n Les catalogues de prochaine g\u00e9n\u00e9ration ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9s en r\u00e9action \u00e0 l’id\u00e9e que les catalogues en ligne n’\u00e9taient pas assez faciles d’utilisation pour \u00eatre efficaces \u00e0 l’\u00ab\u00a0\u00c8re de Google\u00a0\u00bb.<\/p>\n Leur conception refl\u00e8te la th\u00e9orie que les utilisateurs vont prendre avantage de la limitation de recherche si les options sont pr\u00e9sent\u00e9s directement devant eux plut\u00f4t que dans une page subs\u00e9quente.<\/p>\n Les donn\u00e9es expriment que les nouveaux catalogues remplissent bien leur mission.<\/p>\n La diff\u00e9rence assez marqu\u00e9e entre les comportements de recherche devrait \u00eatre nuanc\u00e9e par le fait que les usagers des catalogues classiques utilisent des limitations similaires \u00e0 des facettes \u00e0 travers leurs modes de recherche.<\/p>\n Alors que les pages de recherche par d\u00e9couverte ne fonctionnent qu’avec des mots-cl\u00e9s, les utilisateurs qui cherchent par mode sujet ou auteur choisissent de concentrer leur r\u00e9sultats de recherche.<\/p>\n Les auteurs esp\u00e8rent que des v\u00e9rifications futures de ces r\u00e9sultats vont \u00eatre r\u00e9alis\u00e9es.<\/p>\n Retour au plan de l’article<\/a><\/strong><\/p>\n Antelman, K. (2006), \u201cToward a 21st century library catalog\u201d, Information Technology and Libraries, Vol. 25 No. 3.<\/a><\/p>\n Breeding, M. (2007), \u201cNext-generation library catalogs\u201d, Library Technology Reports, Vol. 43 No. 4, pp. 1-41.<\/p>\n Brown-Sica, M., Beall, J. and McHale, N. (2010), \u201cNext-generation library catalogs and the problem of slow response time\u201d, Information Technology and Libraries, Vol. 29 No. 4, pp. 214-23.<\/p>\n Fagan, J.C. (2010), \u201cUsability studies of faceted browsing: a literature review\u201d, Information Technology and Libraries, Vol. 29 No. 2, pp. 58-66.<\/p>\n Library of Congress (2006), The Changing Nature of the Catalog and its Integration with Other Discovery Tools, report prepared by Karen Calhoun, Cornell University Library, Ithaca, NY.<\/p>\n Morgan, E. (2007), A \u201cNext Generation\u201d Library Catalog, Hesburgh Libraries, University of Notre Dame, available at:\u00a0 www.library.ned.edu\/daiad\/morgan\/musings\/ngc (accessed 28 August 2010).<\/p>\n Sadler, E. (2009), \u201cProject Blacklight: a next generation library catalog at a first generation university\u201d, Library Hi Tech, Vol. 27 No. 1, pp. 57-67.<\/p>\n Singer, R. (2008), \u201cIn search of a really next generation catalog\u201d, Journal of Electronic Resources Librarianship, Vol. 20, pp. 139-42.<\/p>\n Vaughan, J. (2011), \u201cWeb scale discovery: what and why?\u201d, Library Technology Reports, Vol. 47 No. 4, pp. 5-11,\u00a0 http:\/\/alatechsource.metapress.com\/content\/p2148444086n7r7t\/?p\u00bca91ac1aec1e84fef8959133919cbbf85&pi\u00bc0<\/a><\/p>\n Wisniewski, J. (2009), \u201cNext-gen OPACs: no time like the present\u201d, Online, October, pp. 54-7.<\/p>\n Yang, S. (2010), \u201cThe next generation library catalog: a comparative study of the OPACs of Koha, Evergreen and Voyager\u201d, Information Technology and Libraries, Vol. 29 No. 3.<\/p>\n [1]<\/a> \u00ab\u00a0Cover Flow<\/i> est une interface utilisateur tridimensionnelle servant \u00e0 naviguer dans une biblioth\u00e8que (de musique, d’image, …) via<\/i> des repr\u00e9sentations graphiques signifiantes (pochettes d’albums, image r\u00e9duite,…).\u00a0\u00bb Wikip\u00e9dia, http:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Cover_Flow<\/a><\/p>\n <\/p>\nR\u00e9sum\u00e9<\/h2>\n
Objectif<\/h3>\n
Design \/ m\u00e9thodologie \/ approche<\/h3>\n
R\u00e9sultats<\/h3>\n
Originalit\u00e9 \/ valeur<\/h3>\n
Plan du texte<\/h2>\n
\nIssues with classic catalogs<\/a>
\nNext-generation products currently available<\/a><\/p>\n
\nChallenges<\/a><\/p>\n
\nFaceted navigation<\/a>
\nKeyword searching<\/a>
\nRelevancy ranking<\/a>
\nDid you mean…?<\/a>
\nRecommendations<\/a>
\nWeb 2.0 or social network features<\/a>
\nFederated searching<\/a><\/p>\n
\nConclusion<\/a><\/p>\nIntroduction<\/h2>\n
\n
\n
\n
History<\/h3>\n
\n
\n
Issues with classic catalogs<\/h3>\n
\n
Next-generation products currently available<\/h3>\n
\n
Implementing a next-generation catalog<\/h2>\n
Planning and process<\/h3>\n
\n
\n
Challenges<\/h3>\n
\n
Features common to next-generation catalogs<\/h2>\n
\n
Enriched content<\/h3>\n
\n
Faceted navigation<\/h3>\n
\n
Keyword searching<\/h3>\n
\n
Relevancy ranking<\/h3>\n
\n
Did you mean…?<\/h3>\n
\n
Recommendations<\/h3>\n
\n
Web 2.0 or social network features<\/h3>\n
\n
Federated searching<\/h3>\n
\n
A new service<\/h2>\n
New York Law School<\/h3>\n
![\"Ballard](\"http:\/\/facettes.webatu.com\/wp-content\/uploads\/2013\/09\/Ballard-1-1024x503.jpg\")
<\/a>![\"Ballard](\"http:\/\/facettes.webatu.com\/wp-content\/uploads\/2013\/09\/Ballard-2-1024x428.jpg\")
<\/a>\n
![\"Ballard](\"http:\/\/facettes.webatu.com\/wp-content\/uploads\/2013\/09\/Ballard-3-1024x492.jpg\")
<\/a>\n
Data from other institutions<\/h2>\n
Conclusion<\/h2>\n
R\u00e9f\u00e9rences s\u00e9lectionn\u00e9es<\/h2>\n